단추: 글로벌 인플레 위기

어젯밤 석유 가격은 다시 90달러 1배럴에 올랐다.이번이 90달러를 공격한 것은 돌이킬 수 없는 일이다.석유 가격이 진강성 상승하면 두 번째'글로벌 인플레 위기'가 현실로 변할 것이다.처음글로벌 팽창 위기'1970년대 중동전쟁'에서 발생한 이른바 석유 공급 부족'이 발생해 석유 가격이 급등해 글로벌 통화 위기를 초래했다.팔

팔

엄격히 말하면, 처음으로 ‘ 글로벌 인플레이션 위기 ’ 는 ‘ 인플레이션 위기 ’ 가 아니라 ‘ 이다.석유 위기"석유를 구매하려면 달러를 써야 하기 때문에 석유 가격의 폭등으로 전 세계에 달러에 대한 수요가 커져 달러화 수동성을 초발했다.중국 거시경제학회 비서처, 경제학가 왕건선생이 말한 대로 공급 부족으로 인한 가격 상승화폐 초발"가격 상승 결과지 가격 상승 원인이 아니다.팔

팔

이것은 우리가 반드시 분명하게 밝혀야 할 역사적 사실이다.신자유주의 학파 경제학 교과서, 화폐주의 학파의 교과서는 일반적으로 석유위기 후기 ‘ 긴축 통화 억제 ’ 가 통화주의의 성공적인 사례로 삼기 때문이다.사실 이것은 심각한 사실을 왜곡하는 것이다.팔

팔

첫째, 석유와 식량은 인류 생활의 가장 기본적인 필수품입니다. 그것들의 가격 상승은 전 사회의 모든 상품의 가격의 상승을 유발할 수 있다는 사실입니다.이에 따라 물가가 보편적으로 오르는 근원은 석유 가격이 폭등하면서 가격 인상을 억제하는 것도 석유위기를 해결해야 한다.1970년대 말기 물가가 무너진 것은'이자 '20%까지 공로가 아니라 중동전쟁이 끝난 필연적인 결과라는 사실이다.팔

팔

둘째, 인과관계 무시하고 방자하게 화폐를 긴축하는 결과는 글로벌 경제를 연속으로 수년 체팽을 치르는 거대한 대가를 치렀다.이에 따라 실체경제는 거의 동양으로 옮겨진 개발도상국이다.팔

팔

우리가 이렇게 혹독한 역사 사실을 알고 있기 때문에 우리는 중국 정부의 대성호성을 억제하고 입력형 인플레이션, 공급부족으로 인한 가격상승을 억제하지 말아야 한다. 그렇지 않으면 경제대가 커서 상상하기 어려운 사회동란을 불러일으킨다.경제정책의 실수는 실체경제 대범위 부도, 국민 실업, 소득 급감으로 인한 적대세력을 틈타서 중국경제정책의 실수를 서방 경제 교과서 탓으로 돌리지 않고 정책의 실수를 부패, 부패, 부패, 부능, 불민주 등으로 돌리는 등 중국 경제를 무너뜨릴 수 있다는 점이다.이것은 야담이 아니라 동유럽의 색 혁명이 우리에게 알려준 사실과 교훈이다.

팔

지금 보니 중앙의 결정은 이미 과거의 잘못을 수정하고 대체로 정확한 방향으로 나아갔다.그러나 이때 우리는 다른 재난에 직면해야 할 것이다. 글로벌 인플레이션 위기.오늘날의 상황은 1970년대와 완전히 다르게 오늘이'진정한 글로벌 인플레이션'이다.{page ubreak}

2009년 4월 14일, 나는 처음으로'글로벌 통축'이'글로벌 인플레이션'으로 돌입할 것이며, 주식시장의 투자자들이 이 태세를 바라며 미래에는'인플레이션'이라는 이른바'인플레이션'이 있다.그때부터 우리는 달러의 평가를 막론하고, 대종 상품의 가격이 모두 강등할 수 있다는 관점을 거듭 나타냈다.

팔

왜 이런 판단을 했을까? 간단하다. 세계 각국은 대량으로 화폐를 발행하는데, 이는 달러의 가치 절상이나 평가 절하도 실진, 국과 국과의 통화 강약은 환율을 통해 표현하기 어렵지만 결국 상품가격을 통해 표현할 것이다.이 표현은 상품 가격 강성 인상이다.팔

팔

이 일은 아마 우리에게 이미 명백하게 말할 수 있을 것이다.달러지수와 상품지수 역사와 현실의 추세도를 뒤흔들어 결론이 곧 나왔다.

이 일은 중국에는 당연히 좋은 일이 아니다.중국의 화폐 정책이 효력을 잃기 때문이다. 어느 정도라도 가격의 상승을 막을 수 없다.그래서 일촉즉발의 ‘글로벌 인플레이션 위기 ’는 세계 각국이 함께 화폐를 긴축해야 한다.그러나 현실은 정반대로 미 ·유럽 ·일 3대 경제체가 모두 ‘ 극도의 여유 ’ 를 집행하고 있는 화폐 정책을 수행하고 있으며 호주 ·캐나다 ·인도 ·브라질 등 전작부터 긴축을 시작한 나라는 최근 한층 긴축했다.팔

팔

사실 바보는 경제 세계화의 배경 아래 국제 비축 통화가 극히 완화 되었을 때 약세 화폐 국가가 누가 긴축, 누가 죽을지 모른다.열돈 유입은 대충긴축 정책뿐 아니라 이 나라의 유동성이 범람하게 될 수 있기 때문이다.중국은 지난 10월 이전에 이미 시도해 보았지만 근본적으로 안 되니 그 이후의 정책이 방향으로 바뀌었다.팔

팔

중국 주식시장의 투자자들에게 글로벌 인플레이션이 좋은 일이 아닐까? 이는 중국 정부 정책에 의해 정확한지에 달려 있다.

두 가지 상황: 첫째, 중국'억제'라는 인플레는 극히 긴축할 필요가 없다.이런 주식시장은 즉각 하락할 것이니 실체경제가 무슨 희망이 있는지 기대하지 마라. 모든 수요가 우유로 변하기 때문이다.둘째, 중국 정부는 ‘ 하역 ’ 방식을 채택하여 ‘ 석방 가격 전도, 주민소득 향상 ’ 의 방법으로 실체경제를 보존하고 취업과 사회안정을 유지하고, 그 중국 주식시장은 ‘ 허우화실화 ’ 로 경제를 양성운행할 것이다.

팔

현재 중국은 ‘ 매우 좋지 않다 ’ 는 현상이 관리층의 높은 주목을 받고 있다. 이 현상은 은행 시스템 내부 유동성이 매우 긴장되지만 은행 시스템 외부의 유동성은 매우 여유가 있다.만약 이것이 체제 ‘주진은퇴 ’의 전술 수단이라면 문제가 없다.그러나 화폐를 잘못 줄여서 인한 현상이 발생할 뿐만 아니라 계속 긴축해야 한다면 큰 잘못이다.후자가 아니었으면 좋겠어요.팔