特許権者は、アマゾンなどの企業が発光靴・服飾の特許権を侵害したと訴えています。

クローゼット（Clark）、カロチー（Crocs）、

(Puma)などの有名企業が、ある回路装置の実用新案登録を無効申請した事件を6日、国家知的所有権局特許復審委員会で公判した。

これは2016年に特許覆審委員会が組織して展開した「重大事件公開審理」活動の中の第二例の案件です。

これは「個人」が「著名な国際企業」に対抗する「回路装置」案である（第5 W 10780、5 W 109213、5 W 109317号無効宣告請求案件）。

_案件は、「回路装置」という名称の第ZL 202208209498.X号の実用新案特許に関する。

特許権は中国台湾地区の自然人の曽勝克であり、無効宣告要求は国際的に有名な3つの企業であり、それぞれ：克履士国際貿易（上海）有限会社である。

特許権者曽勝克の名義は50件余りの中国特許/出願を持っています。

/アパレル関連の特許は30件余りで、アメリカでも発光靴を持っています。

関連の特許・出願は、アマゾンなどの企業が特許権侵害を訴えています。

国内では、特許権者が福州中庭で複数の靴服ブランドの権利侵害を訴え、本件に関連する克履仕（Clark）、カローラ（Crocs）、プーマ（Puma）などの有名な企業を含み、例えばプーマ（上海）貿易有限公司が福州のあるデパートで販売している、輝く赤ちゃん靴が上記の「電気回路装置」の実用新案特許権を侵害していると主張した。

現在、福州中庭の関連する権利侵害紛争事件は中止手続き中です。

本件が無効宣告請求を提起した3つの企業は、これまで多くの権利者として権利擁護活動を行ってきたことがわかった。

係争専利は実用新案専利であり、実用新案の創造性の高さ、バランスのとれた発明創造と公衆の権利の維持などの面では典型的な社会と法律的意義を持つ。

特許覆審委員会は、合議組合を設立し、上記企業がそれぞれ提出した3つの無効宣告請求事件を審理する。

この案件は主に特許三性審査の核心に関連しています。新規性と創造性、当事者から提出された証拠が多く、組み合わせが多く、3社から提出された証拠と組み合わせが交差しています。

これに対して、特許権者は、特許請求の審査前に特許請求の範囲を合併的に修正し、その特許の保護範囲を縮小した。

口頭審理現場では、合議グループはまず、「本特許請求の範囲の補正が受け入れられるかどうか」について各当事者の意見を聴取し、規定の補正書に適合した上で、本特許法第22条第2、3項の規定を満たしているか否かを十分に調査した。

専利権者が修正した後の請求項については、各請求者は口頭審理において、自己の口審前に提出した証拠に基づいて、更に無効な理由と証拠の使用方式を明確にしている。

合議組は各当事者に明確にし、合併審理の各無効請求の証拠は組み合わせて使用してはならない。

本事件は四方の当事者に関連しているが、事件の状況は複雑であるが、合議グループは口頭審理全体に対して秩序正しく、重点を強調し、事件の事実を究明し、各当事者の権利を保障した。

特許覆審委員会は、ベテランの合議グループにその無効事件を慎重に審理するよう手配するとともに、事件の審理過程を公開することによって、審査の透明性を高め、合議グループの責任意識と担当意識を強め、事件の審理の客観的、公正、正確、および時を保証する。

公正公正で公開された政府機関のイメージを確立するために、特許事件の審理に関する政策基準を宣伝し、社会の関心の高まりに応じて、国家知的財産権局特許再審委員会は2016年に「重大事件の公開審理」を組織して展開する。

活動の主な方式は定期的に重大事件を選出し、社会公衆に審理過程を公開し、審査政策を宣伝し、社会監督を受ける。